WWW.KNIGA.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Онлайн материалы
 

«Пушкарева В.В., доцент, кандидат политических наук. Удмуртский госуниверситет г. Ижевск, Россия THE IMAGE OF RUSSIA IN THE OSTEUROPA JOURNAL: PROBLEMS OF TOLERANCE. REVIEW ...»

УДК 316.323

«ОБРАЗ РОССИИ В ЖУРНАЛЕ «OSTEUROPA»: ПРОБЛЕМЫ

ТОЛЕРАНТНОСТИ. ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ЗА 2008-2016 г.»

Пушкарева В.В.,

доцент, кандидат политических наук.

Удмуртский госуниверситет

г. Ижевск, Россия

"THE IMAGE OF RUSSIA IN THE OSTEUROPA JOURNAL:

PROBLEMS OF TOLERANCE. REVIEW OF PUBLICATIONS FOR 2008Pushkareva V.

Associate professor, candidate of political sciences.

Udmurt State University Izhevsk, Russia АННОТАЦИЯ Предпринятый обзор научного журнала «Osteuropa», выходящего в Германии, подтвердил факт важной роли экспертного мнения в формировании образа России на Западе. Проблемы представлений о России и понимание сущности процессов, происходящих в современной России, выступают в качестве самых актуальных вопросов для научной западной мысли, доказательством этого служит значительное доминирование публикаций, посвященных России (свыше 80% за анализируемый период). В условиях острой геополитической борьбы Западу важно иметь объективные, строго обоснованные представления о своем конкуренте. Сформированный образ России выступает основой для выработки внешнеполитических и экономических решений, от которых зависит конструктивный или конфликтный характер отношений. Журнал позиционирует себя как интеллектуальное издание. Это уникальный форум, поддерживающий диалог между Востоком и Западом, площадка, где происходит свободный обмен мнениями.



Формат публикаций весьма разнообразен по форме и по содержанию: от политики и экономики до культуры и слухов; но политикоидеологической направленности избежать не удалось – доминируют западнолиберальные подходы в оценках российской действительности, представителям которых весьма трудно принять иную точку зрения. К чести журнала, он не стал генератором формирования сугубо негативного образа России в глазах западных читателей, чего не скажешь о других немецких СМИ. Но в публикациях за 2014-2016 годы Россия предстает в образе потенциального противника и авторитарного государства.

ABSTRACT The undertaken review of the scientific journal «Osteuropa», publishing in Germany, confirmed the important role of expert opinion in forming Russia‘s image in the West. The problems of Russia‘s image and understanding of the nature of the processes, occurring in Russia today, act as themost pressing issues for the scientific Western thought. The proof of this is a significant dominance of publications devoted to Russia (more than 80% during the analyzed period). In conditions of geopolitical struggle it is important for the West to have objective, strictly justified ideas of the competitor. The generated image of Russia is the basis for the development of foreign policy and economic solutions that affect the constructive or conflict nature of the relationship.

The format of the publications is very diverse in form: analytical articles,

comments on topical issues, interviews, reviews, photographs and etc.; in content:

from politics and economics to culture and rumors; it was impossible to avoid the political and ideological orientation, as in Russian reality‘s assessments there is the dominance of Western liberal approaches, for the representatives of which it is very difficult to take a different view.

Ключевые слова: образ России, толерантность, идентичность, идеология, западные ценности, гибридная политическая система, советское наследие, дефективная демократия.





Key words: the image of Russia, tolerance, identity, ideology, Western values, hybrid political system, Soviet heritage, defective democracy.

Проблемы толерантности и интолерантности возникли в далеком прошлом и на разных этапах развития человечества с различной интенсивностью сопровождали его. На фоне обострения геополитической борьбы эти проблемы вновь стоят очень остро и во многом определяют ход событий. Толерантность как сознательная политическая стратегия, отвечающая требованиям и возможностям человеческого общежития, в реальной практике привела к непредсказуемым результатам – к миграционному кризису в Европе. Отказ России в европейской идентичности только потому, что по многим параметрам она выпадает из того, что принято считать нормами западной цивилизации, не способствует преодолению и без того серьезных проблем Европы. Ценностная, политическая, культурная, психологическая идентичность России обладает спецификой. Россия впитывала многие европейские черты – ценностные, технологические, но адаптировала их к своему укладу, заставляла служить своим интересам. В современных условиях Россия начинает обретать свою идентичность в мире, пытается добиваться реализации своих интересов, стремится к формированию многополярного мира, но она сталкивается с проблемой цивилизационного выживания, обусловленной геополитическим, идеологическим, информационным и психологическим противостоянием со стороны ведущих держав. В этой борьбе немаловажное значение имеют представления о стране и ее жителях, которые могут формироваться целенаправленно, а иногда, сознательно искажаться. Образ России как государства, и как страны – максимально отстраненное и опосредованное представление российской реальности. Образ – часть реальности. Поскольку он может меняться вместе с ней. Но вместе с тем, он также является фактором изменения реальности в конкретной культуре, как один из рычагов влияния на традиционные осмысления этой реальности. Образ не сама реальность, а представления о ней. Существенное влияние на формирование образа государства имеют средства массовой информации, в том числе и научные журналы. Им отводится роль посредника, проецирующего соответствующий образ государства в умы людей и навязывающего оценки, подходы, мотивы поведения.

«Osteuropa» - ежемесячный междисциплинарный журнал исследований политики, экономики, общества, культуры, истории, международных отношений стран Восточной Европы, выходит в Берлине на немецком языке под руководством Германского общества по изучению Восточной Европы.

Возглавляет журнал с 2002 г. историк и социолог Манфред Заппер, его тираж составляет примерно 2000 экземпляров. Отличительными особенностями данного издания являются его междисциплинарность и активное сотрудничество с российскими авторами и научными организациями, с журналами и издательствами («Неприкосновенный запас», «Отечественные записки», РОССПЭН, «Весь мир» и др., но только либерально ориентированными), с ведущим агентством изучения общественного мнения «Левада-центром».

Аудитория данного авторитетнейшего издания целевая - люди из академической среды, с высоким уровнем образования и интеллекта, политической грамотности, стабильными доходами, а также студенчество и молодые ученые, интеллигенция. Журнал имеет репутацию интеллектуального издания, но решает не только познавательные и просветительские задачи, не в последнюю очередь преследует цель не информации, а формирования соответствующего образа. Конечно, наука не занимается пропагандой, стремится к политкорректности, но она не может быть в стороне от рыночных отношений, ей крайне трудно быть идеологически нейтральной, беспристрастной. Журнал, хотя и научный, но он идеологичен в силу своей общественной природы, авторы не просто анализируют события и явления, но пропускают свои оценки вольно или невольно через призму определенной, западной системы культурных ценностей и политической организации, им сложно признать, что есть другие теоретические подходы, ценности, особенности Анализ публикаций показал строгую зависимость исследований образа России от конкретных внутриполитических событий, происходящих в России. Ханс-Хенниг Шредер (H-H.Henning), известный немецкий политолог и специалист по России, в статье «Глубокое варварство» или «Высшая цивилизация».

Стереотипы России в немецком изображении» констатирует:

«… в зависимости от политической погоды образы могут быть добрые или злые» [24.S.87.]. Материалы, публикуемые в журнале с начала 2012 г, по оценкам контрастируют с тем, что было напечатано в предыдущих номерах.

Традиционно, ситуация в России связывается с личностью главы государства, а персонификация власти стала характерной чертой политической системы. 2008-2012 годы – это годы президентства Д.А.Медведева, который легитимным путем в ходе всеобщих выборов главы государства в 2008 г. оказался на вершине власти. Смена власти впервые произошла конституционным путем. Новый президент не был связан с силовыми структурами и консервативными кругами, намеревался осуществить либеральные реформы в экономике и политической системе. На него возлагали надежды либералы, как на Западе, так и внутри страны.

Журнальные статьи этого периода содержат обстоятельный анализ политической и экономической ситуации в России, отмечают позитивные изменения в экономической жизни, указывают на возможность и необходимость усиления взаимовыгодного сотрудничества России и Запада, предлагают вполне конструктивные решения отдельных проблем сырьевой экономики, поддерживают идею создания зоны свободной торговли между ЕС и РФ, приветствуют подвижки в укоренении демократии. Внутренняя политика и политическая жизнь вызывает, в основном, умеренную критику, за исключением оценок так называемой «Пятидневной войны» России и Грузии (август 2008 г.) в связи с событиями в Южной Осетии и Абхазии. В 2012-2016 гг., когда президентом вновь стал В.В.Путин, число и тональность публикаций резко меняется, чувство тревоги и озабоченности за демократию и дальнейшие реформы перерастает в жесткую критику, исчезают симпатии.

Основные характеристики, которые содержатся в исследованиях этого периода, звучат примерно одинаково – Россия - коррумпированное государство, с разгулом криминала, потерпевшее провал в социальноэкономическом реформировании, но при этом всеми средствами пытается вернуть статус «великой державы», попирает нормы международного права, своей внешней политикой ввергает мир в новую «холодную войну», проводятся параллели с политикой СССР на международной арене. Но антисоветизм заменяется русофобией. Запад пугает диктатура во внутренней политике и силовые методы – в международной. Все чаще присутствуют мысли о существующих непреодолимых цивилизационных различиях между Россией и Европой.

Хотя издание позиционирует себя как собрание научных трудов, посвященных проблемам стран Восточной Европы, подавляющее число материалов за исследуемый период (более 80%) связано с Россией, которая, по мнению ученых, только географически принадлежит Европе, о чем было подчеркнуто в ходе дискуссии 2013 г. на страницах журнала [ См.:1.S.211S.237-255; 12.S.257-268], начатой немецким историком Карлом Шлегелем еще в 2011 г. [23.S.15-36]. Выбор публикаций в пользу России, по-видимому, объясняется, с одной стороны повышенным интересом к процессам и событиям, происходящим в России, связанным с обретением идентичности, с требованием уважать собственные интересы, а с другой – снижением интереса к Восточной Европе после вступления бывших социалистических стран в НАТО и Европейский Союз.

Характерно не только преобладание российской тематики в каждом выпуске, существует также практика выхода полного журнала, посвященного конкретному вопросу российской истории и действительности. Для примера отметим выпуск 2008 года, Heft 2 (в немецкой практике каждый экземпляр журнала называют Heftе, в переводе с нем. – тетрадь), в которой все статьи содержат анализ культа Сталина и сталинизма, его последствий для современной России и Европы. Тема сталинизма относится к числу самых обсуждаемых. В 2012 г., Heftе 4 вышел подобный сборник на тему «Сталин, сталинизм, насилие», состоялась очередная дискуссия в связи с выходом новой книги германского историка, специалиста по сталинизму Й.Баберовски «Выжженная земля: Власть сталинского террора» (Мюнхен, 2012), в ней раскрываются психологические портреты Сталина и его сподвижников, которые, по его мнению, определяли внутреннюю и внешнюю политику. В этом же году издана тетрадь за № 6-8, которая анализирует изменения в российском режиме с возвращением к власти В.Путина. Книга претворяется эффектной фразой на обложке – «Auge auf! Aufbruch und Regression in Russland».

Рефреном публикаций стал вывод – либеральные проявления по всем направлениям блокируются государством [22.S.46.]. Эта же проблема отражена в целом ряде статей известного немецкого политолога, профессора Мюнхенского университета имени Л.Максимилиана Маргареты Моммзен (Margareta Mommsen).

Она указывает на преемственность российского политического режима с советским опытом, определяет его как «несоветский авторитаризм» [17.S.29], «патримониальное президентство», «гибридный неопатримониальный режим» [16.S.136], который привел к расцвету неформальной практики, фаворитизму, коррупции. Судьба демократии, будущее реформ в России стало центральной темой дискуссии, развернувшейся в 2014 г., в которой приняли участие отечественные авторы Н.Петров, А.Мельвиль, В.Ледяев, отстаивающие либеральный взгляд на политические процессы, и зарубежные – Cameron Ross, Dirk Jorke, Bernd Simon, выражающие аналогичный подход. Ученые выразили обеспокоенность в стабильности российского политического режима в связи с событиями на Украине и введением экономических санкций Западом против России [21.S.104], отметили тупиковый путь модернизации, осуществляемый бюрократией, армией и партией власти [13.S.127].

В 2011 году - Heft 8-9 на суд читателей было представлено весьма солидное исследование блокады Ленинграда в годы Второй мировой войны с демонстрацией документальных источников, статистики, многочисленных фотографий того времени. Любопытна статья германского профессора Й.Ганценмюллера (Й.Ganzenmuller), о том, что знают и помнят немцы о блокаде Ленинграда [4.S.7-21].

Историк отмечает, что немцы имеют поверхностное представление о блокаде, нередки крайности в оценках:

героизм и мужество выступает как голый коммунистический фанатизм, имевший катастрофические последствия, или сознательное и чудовищное решение власти оставить целый город на вымирание [4.S.9]. Европейское рациональное сознание с трудом воспринимает простое желание людей защищать свое Отечество. В обсуждении проблемы принимали участие и российские историки Европейского университета (г.Санкт-Петербург) Т.Воронина [3.S.155-167] и Н.Ломагин [14.S.23-47]. Н.Ломагин подчеркнул, что в советской историографии, и в сознании людей, о блокаде было и остается немало мифов и домыслов, например, один из слухов – во время войны немцы распространяли в городе заразные болезни, в частности, чуму, или еще один миф о том, что Сталин не любил Ленинград [14.S.27].

Т.Воронина отметила, что на Западе сознательно преувеличивают число погибших ленинградцев во время блокады с целью принизить героизм, показать неэффективность власти и принимаемых решений [3.S.165].

Исследователи констатировали некоторый поворот отечественной историографии в сторону общемировых тенденций, расширение подходов и сфер исследования, предметом изучения являются не только стойкость и мужество советских людей, но и трудности, реальные потери, издержки режима, ошибки руководства. В свое время концепт героизма людей, их любви к Родине снимал вопрос о взаимоотношениях власти и общества, о правильности принятых решений. Часть дискуссии, организованной на страницах журнала «Osteuropa» была отражена в публикациях российского журнала «Неприкосновенный запас» в 2013, № 1.

В продолжение темы блокадного Ленинграда отметим исследование творчества Д.Шостаковича и его значения для ленинградцев в годы войны Доротеи Редепеннинг, профессора музыки из Хайдельберга (Dorothea Redepenning). Анализируя роль 7-й симфонии Д.Шостаковича, автор подчеркнул – музыка была единственной радостью в блокадные дни [20.S.187]. С выводами Д.Редепеннинг солидарен отечественный музыковед и писатель Иосиф Райскин, отметивший, что музыка Шостаковича спасла город и его жителей [19.S.209]. Дополняет представления ученых о блокаде интервью с автором документального фильма «Блокада» (2005 г.) Сергеем Лозницей, российским режиссером, который смонтировал фильм из архивных материалов, снятых известными кинооператорами времен войны, но нeвостребованных ранее [9.S.323-328]. В фильме нет слов, только музыка и звуки умирающего города. Данные публикации в нейтральном ключе, без политизации, раскрывают, во-первых, сложнейший этап в истории России времен войны, который до сих пор вызывает дискуссии и в самой России, и за рубежом; а во-вторых, доказывают интерес молодого поколения к истории страны, его стремление сохранить в памяти прошлое и передать его потомкам, донести до зарубежного читателя и зрителя правду о войне. Это весьма важно в современных условиях, когда именно Запад стал инициатором пересмотра официальной концепции Второй мировой войны.

В результате анализ публикаций были выявлены те проблемы российской действительности, которые в наибольшей степени вызывают интерес западных ученых. На первом месте - политический режим, власть, президент В.Путин, права человека, «управляемая демократия» и другие составляющие политического процесса; на втором месте – экономика и сырье как ее основа, здесь же энергетическая политика, взаимное переплетение и проникновение бизнеса и политики, коррупция, на третьем

– внешняя политика.

Не остались без внимания такие сферы как армия и военная реформа, создание Национальной гвардии, атомное оружие, стратегия России в Арктике. Большой блок статей представляет анализ социальной политики в отношении пожилых.

Интересны рассуждения исследователей о проблемах Сочи и сочинской олимпиаде, но не ее успешное проведение, а возникшие вопросы с экологией, с растратой государственных средств, со спекуляцией землей.

Не избежал солидный журнал и ситуации со скандалом вокруг Pussy Riot и их акции в Храме Христа Спасителя.

Свою оценку журнал дал телепроекту - конкурс «Имя России», проведенному в 2008 г. Вызвали удивление результаты голосования. Как известно долгое время лидировали две противоречивые личности И.Сталин – диктатор, и В.Высоцкий – поэт, жертва режима, в конечном итоге победу одержал князь Александр Невский. Западные авторы недоумевали по этому поводу: почему жители России высоко оценивают политиков, князей, царей, а не великих мыслителей, вклад которых в развитие человеческой цивилизации неоценим [18. S.6].

Журнальные статьи 2013- 2015 года пристально анализируют внешнюю политику России: действия в Сирии, украинский кризис, санкции, азиатский вектор внешней политики и др. На этот период приходится наибольшее число публикаций с мощной критикой внутренней и внешней политики России, хотя экспертное мнение по этим проблемам не столь однозначно.

Для формирования представлений о России немаловажное значение имеют обложка издания, заголовки публикуемых статей и сопровождающие их иллюстрации. К примеру, на обложке Heft 4 за 2011 год напечатана фотография М.Ходорковского, находящегося в тюрьме с надписью «Путин решил – я буду хлебать баланду восемь лет», а затем публикуется статья профессора права из Гамбурга Отто Лухтерхандта (Otto Luchterhandt) «Verhonung des Rechts. Der zweite Strafprozess gegen M.Hodorkovskij und P.Lebedev» [15.S.3-42], где подробно анализируется решение Хамовнического суда г.Москвы и подчеркивается политический подтекст ареста и наказания. Или другой пример - в Heft 7, 2011 опубликовано исследование Роланда Гетца (Roland Gotz) эксперта по экономическим отношениям с Россией германского фонда «Наука и политика», в котором говорится, что полезные ископаемые – проклятие для России, ресурсы все больше деформируют общество, их запасы невечны, но пока они есть, система держится на ресурсной экономике. Для убедительности используются фразы – нефтяная игла, сырьевой придаток, примитивная экономика [7.S.3-26]. Название привлекательное, броское и в тоже время отражает содержание статьи. Интересны его замечания в адрес Изборского клуба, который, как известно, не разделяет идеи о превосходстве либеральной модели развития экономики [6.S.131]. Названия его публикаций всегда интригующие и многообещающие. Очередная статья появилась в № 5 за 2016 г. под названием « Stabile Stagnation. Die Okonomie der Brezntv- und der Putin-Periode», в ней аналитик сравнивает две эпохи и отмечает, что экономика путинской России в «прединфарктном состоянии», к нему привели застой, коррупция, распад, отсутствие реформ, некомпетентная экономическая политика и «излечению» не помогут даже высокие цены на нефть [5.S.51-80]. Слова из этой статьи «Herzklopfen Russlands Wirtschaft vor dem Infarkt» (в переводе «Схлопывание. Экономика России в прединфарктном состоянии») вынесены на обложку всей тетради. В практике журнала часто значительная часть информации не проговаривается, а подразумевается и присутствует в заголовках в имплицитном виде, привлекает внимание и побуждает желание обязательно прочитать публикацию. Используя подобные приемы, авторы издания создают нужный образ России Значительное количество материалов журнала посвящено исследованиям российской культуры. Авторов привлекают не только широко известные представители и их знаменитые произведения, но и те, кого по разным причинам «забыли», «не заметили». Штефан Вайс (Stefan Weiss) ведет речь идет о Мечиславе Вайнберге, советском композиторе, поляке по национальности, репрессированном при Сталине [2.S.67-78]. К сожалению, в СССР его имя мало кто знал, хотя он автор музыки к таким кинофильмам, как «Летят журавли». «Тегеран – 43», «Укротительница тигров», а также к мультфильму про Винни-пуха.

Анализ публикаций показал, что западные исследователи знают и интересуются современной российской литературой. Профессор философии из Лейпцига Карлхайнц Каспер (Karlheinz Kasper) считает, что состоялось возрождение российской литературы, богатой традициями, благодаря cмене поколений и таким авторам, как Л.Петрушевская. В.Пелевин, В.Сорокин, З.Прилепин [11.S.163], которые занялись смелыми литературными экспериментами, их идеи востребованы на Западе. Эксперт отмечает, что в России нет цензуры, получили возможность печататься не только классики, но и молодые писатели [10.155-186]. В обзоре «Megapolis versus Provinz.

Russlands Gegensatze im Roman» К.Каспер знакомит западного читателя с рассказом Алексея Иванова «Bluda I Mudo», обращает внимание на использование нецензурной лексики, но отмечает, что такой стиль общения традиционен для российской провинции [11.S.139].

Творчество русского и советского писателя Андрея Платонова поставлено в один ряд с Ф.Кафкой, Р.Музелем, Д.Джойсом, дана высокая оценка «Котловану» и «Дороге в Чевенгур», по которым можно изучать экономические и социальные основы сталинизма, при этом подчеркнуто, что российскому читателю они стали известны благодаря перестройке.[ Cм:.«Utopie und Gewalt Andrej Platonov:

Die Moderne schreiben» - 2016. Hefte 8-10].

Публикации в журнале, касающиеся российской духовной сферы, можно оценить в основном как нейтральные или позитивные. Но даже при таком общем подходе встречаются отрицательные моменты, особенно, когда речь идет о ситуации с культурой в провинции или об отношении общества к современным писателям, присутствует намек на отсталость российского общества по сравнению с Европой. Исследования экономической и политической сфер, наоборот, в своем большинстве не являются нейтральными. Здесь наблюдается низкая готовность понимать и принимать отличия России от западных стандартов.

Таким образом, представления о России зарубежной научной элиты не выходят за рамки западного менталитета. Западная наука не является беспристрастной в своем восприятии и анализе, расстановка акцентов и тенденциозность в отборе тем и фактов связаны с теми аспектами российской действительности, которые важны не в силу их реальной значимости, а по причине их соответствия либеральным концепциям и интересам. Вопрос о толерантности остается открытым.

Список литературы

1.BEYRAU D. Angst und Neugier. Die Sowjetunion in der historischen Forschung der Bundesrepublik whrend des Kalten Krieges // OSTEUROPA. 2013. Hefte 2-3.

S. 211-235.

2.Weiss S. Was wusste der Westen? Repressionen gegen Komponisten in der UdSSR //OSTEUROPA. 2010. Hefte 7. S. 67–78.

3. VORONINA T. Heroische Tote.Die Blockade, die Opferzahl und die Erinnerung //Osteuropa. 2011. Hefte 8-9.S.155-162.

4.GANZENMLLER J. Nebenkriegsschauplatz der Erinnerung Die Leningrad-Blockade im deutschen Gedchtnis //Osteuropa. 2011. Hefte 8S.7-21.

5. GTZ R. Stabile Stagnation. Die konomie der Brenev- und der Putin-Periode //OSTEUROPA. 2016. Hefte 5. S. 51–80.

6. GTZ R. Die andere Welt. Im Izborsker Klub: Russlands antiwestliche Intelligencija //OSTEUROPA. 2015. Hefte 3.S. 109–138.

7. GTZ R. Postsowjetischer Ressourcenfluch? Rohstoffreichtum und Autoritarismus //OSTEUROPA.2011. Hefte 7.S. 3–23.

8. GTZ R. Mythen und Fakten. Europas Gasabhngigkeit von Russland // OSTEUROPA. 2012. Hefte 6-8. S. 435–458.

9. Die Geschichte bleibt unverstanden. Sergei Loznitsa ber den Krieg in seinem Werk // OSTEUROPA. 2011. Hefte 8-9. S. 323-328.

10. KASPER K. Von Dostoevskij bis Sorokin. Russische Literatur in deutschen Erst- und Neubersetzungen 2015 //OSTEUROPA.2015,Hefte 11-12/ S. 155–186.

11. KASPERK. Megalopolis versus Provinz. Die Provinzstadt in neuen Romanen aus Russland //OSTEUROPA. 2008. Hefte 11. S. 129–195.

12. KUSBER J. Die Kontinuitt der Fremdheit. Russland als das „Andere in historischer Perspektive // OSTEUROPA. 2013. Hefte 2-3. S. 257-268.

13. LEDJAEV V. Konsens, Manipulation, Gewalt, Zwang. Das Kontinuum der Legitimittsschpfung //Osteuropa. 2014. Hefte 8. S.131-139.

14. LOMAGIN N. Flschung und Wahrheit. Die Blockade in der russischen Historiographie //Osteuropa. 2011. Hefte 8-9. S.23-47.

15. Luchterhandt О. Verhonung des Rechts. Der zweite Strafprozess gegen M.Hodorkovskij und P.Lebedev // OSTEUROPA. 2011. Hefte 4. S.3-42.

16. MOMMSEN M. Paradigmenwechsel. 60 Jahre politikwissenschaftliche Osteuropaforschung //Osteuropa. 2013. Hefte 2.S. 119-136.

17. MOMMSEN M. Oligarchie und Autokratie. Das hybride politische System Russlands //OSTEUROPA. 2010. Hefte 8. S. 25-46.

18.Plotnikov N.Staat und Individuum Antogonismen der russischen IdeenGeschichte //Osteuropa. 2009. Hefte 9. S.3-16.

19. RAJSKIN I. "Was war das fr Musik!" Leningrad 1941-1942: Konzerte und Kompositionen //Osteuropa. 2011. Hefte 8-9.S.199-214.

20. REDEPENNING D. Das Werden eines Mythos. Dmitrij ostakovis 7.

Symphonie, «Die Leningrader» "//Osteuropa. 2011. Hefte 8-9.S.163-193.

21. ROSS C. Das Paradox: Putins populre Autokratie. Legitimittsquellen in einem hybriden Regime // Osteuropa. 2014. Hefte 8. S.99-112.

22. SAKWA R. Anatomie einer Blockade. Stillstand im Doppelstaat Russland //OSTEUROPA. 2012. Hefte 6-8. S. 45–54.

23. SCHLGEL K. Den Verhltnissen auf der Spur. Das Jahrhundert deutscher Osteuropaforschung //OSTEUROPA. 2013. Hefte 2-3. S. 7-30.

24. SCHRDER H-H. «Tiefste Barbarei», «hchste Civilisation». Stereotypen im deutschen Russlandbild // OSTEUROPA. 2010. Hefte 10. S. 83–100.

25. SCHULTZ H-D. Noch Europa oder schon „Halb-Asien? Die deutsche Lnderkunde und der europische Osten // OSTEUROPA. 2013. Hefte 2-3. S. 237-

Похожие работы:

«INF INFCIRC/538 August 1997 GENERAL Distr. Международное агентство по атомной энергии ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦИРКУЛЯР S f ENGLISH СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РЕСПУБЛИКОЙ СЛОВЕНИЕЙ И МЕЖДУНАРОДНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ О ПРИМЕНЕНИИ ГАРАНТИЙ В СВЯЗИ С ДОГОВОРО...»

«BT621 Series Встроенный духовой шкаф Инструкция для пользователя Представьте возможности Благодарим вас за покупку встраиваемого духового шкафа компании SAMSUNG. Зарегистрируйте ваш продукт на нашем веб-сайте www.samsung.com/global/register Как пользовать...»

«1 2 3 4 ПОЛЕВОЕ РУКОВОДСТВО ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДА Снижение вреда за работой ПОСОБИЕ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, В КОТОРЫХ РАБОТАЮТ СОТРУДНИКИ, УПОТРЕБЛЯЮЩИЕ НАРКОТИКИ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОГРАММА СНИЖЕНИЯ ВРЕДА (IHRD) ПОЛЕВОЕ РУКОВОДСТВО ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДА Снижен...»

«МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ИМЕНИ В.И. ВЕРНАДСКОГО ЗАДАНИЯ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВАРИАНТ 3 (5–9 классы) Задание 1. В 2015 году наша страна отмечает 70-летний юбилей победы в Великой Отечественной войне. В 1965 году в честь 20-летия Победы было учреждено почетное звание "Город-герой". Это звание присваивалось тем городам Советског...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СТБ 1389-2003 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ СООРУЖЕНИЯ СТАНЦИОННЫЕ ПАССАЖИРСКИЕ, АВТОМОБИЛИ, ТРОЛЛЕЙБУСЫ, ТРАМВАИ Основные требования к информационному оформлению ЗБУДАВАННI СТАНЦЫЙНЫЯ ПАСАЖЫРСКIЯ, АЎТАМАБIЛI, ТРАЛЕЙБУСЫ, TPAMBAI Асноўныя патрабаваннi да iнфармацыйнага афармлення Издание официальное БЗ...»

«По английскому языку 8 класс Москва 2014 – 2015 уч. год ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа разработана на основе: Примерной программы основного общего образования по иностранным языкам (английский язык) и авторской программы М.З.Биболетовой, Н.Н.Трубаневой "Программа курса английс...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие Вступление Чему я научусь? В чем состоят особенности iPad? Большой экран Менее глубокие иерархии Ориентация имеет значение Мультисенсорность наступает iPad ликвидирует разрыв между телефоном и компьютером. 27 Здравствуй, iPad Структура книги На кого рассчитана эта книга Получение исх...»

«РЕЧЕВОЙ ПОДХОД В РИЖСКИХ СТИХАХ 80-Х ГОДОВ1 И В СТАТЬЕ "КОНЦЕПТ КАК АВАНГАРД АВАНГАРДА" ВС. НЕКРАСОВА Вот лингвистическая задачка: придумать высказывание, в котором как можно больше слов использовались бы по нескольку раз, но обязательно меняя свои смысловы...»

«1. Планируемые результаты изучения учебного предмета ЛИЧНОСТНЫЕ: овладение на уровне общего образования законченной системой географических знаний и умений, навыками их применения в различных жизненных ситуациях;осознание ценности географических знаний, как важнейш...»

«Чтобы оценить имеющиеся у предприятия ресурсы, нужно составить двойственную задачу к данной. Целевая функция двойственной задачи (общая оценка сырья) будет иметь вид: Fmin = 5400000y1 + 2...»








 
2017 www.kniga.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - онлайн материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.